問題：

　　和女朋友都是安徽五線小城市出來的，目前都在南京上班，準備結婚了卻遇到一些問題。之前我們家打算拿這些年攢的錢，在我們老家市里出首付買一套房，給我們結婚的時候用。但是我女朋友家要求我在南京買房，這樣我們以后就算在南京安家了。

　　但目前我們家沒這個經濟實力，本來要在南京買房首付就不夠，還要想辦法借錢，結婚還要考慮結婚婚禮，三金，彩禮，車子等問題，覺得女朋友不是真的愛我。我也不想因為這個事情再去麻煩父母，已經把所有都給我了，我覺得他們也沒有做錯什么。想問問必須買房才能結婚嗎？女方這樣的要求是否合理？

解答：

　　說真的，成年人的世界，沒有那么多對與錯，同樣也沒有那么多合理與不合理。婚戀市場的要求能不能立住腳，都取決于“她找不找得到”，以及“你有沒有的選”。

　　以她的條件，如果除了你以外，找不到其他在南京有房子的小伙，那“有房結婚”這個要求對于她來說就高了，不好實現，需要她跟你打感情溢價牌。

　　以你的條件，如果除了她以外，找不到愿意和你共同買房或者無房結婚的姑娘，那“無房結婚”這個要求對于你來說就高了，不好實現，需要你跟她打感情溢價牌。

　　看現在這個情形，明顯是第二種。

　　你女朋友在死咬著條件不放，而你在反復琢磨怎么用感情基礎去說服你女友。但顯然，你女朋友家里也沒特別的中意你，所以才用必須在南京買房這個硬條件卡你罷了。

　　而找對象這事，任何人可以提任何要求。只要Ta能找得到，那就沒有什么合理不合理的。就像網上一直很熱點的“處男處女”話題。男人要求對方是處女，一些人在那說，“你是處男么？不是處男沒資格要求對方是處女”。這就是一個典型的“合理不合理”問題。

　　一個偏遠地區老光棍子，整日游手好閑，干啥啥不行，吃啥啥不剩，三十好幾還沒碰過女人。按照那個邏輯，這樣的人是不是要求對方是處女就合理了？合理有個屁用，別說一般女生，離異帶娃的選供養者時都不會選他。

　　再看王校長呢，夜夜笙歌，閱腚無數，過手的女人沒有一個加強團，也有一個獨立團了。

　　按照那個邏輯，撕聰就沒資格要求對方是處女了？

　　是不是自己都看笑了？

　　在婚戀市場還用這種“同項對標邏輯”去思考問題，說白了，就是還沒跳脫出做題的思維。

　　所以，咋辦呢。

　　1、提要求——雙方溝通協商——各退一步實現

　　2、提要求——對方拒絕協商——單方被迫妥協/分手

　　第一條路很明顯走不通了。只有第二條路咯，要么單方面被迫妥協，想辦法去搞個南京首付，然后再結婚。要么分手換人，找個不需要南京首付/有房的姑娘。