朱軍勝訴了。

　　大家還記得朱軍與弦子的案件持續多久了嗎?

　　整整7年。

　　可能還有很多兄弟不知道發生了什么事，我們先來回溯整個故事。

　　在2014年6月9日，電視臺實習生弦子報警稱：在電視臺化妝間被朱軍性騷擾了，在他人進入化妝間時才得以逃脫。

　　值得說明的是，弦子口中的“他人”也是一名公眾人物叫——閻維文。

　　弦子自稱在事發后的第二天報警，結果警方不予立案。

　　因為朱軍是公眾人物，考慮到社會影響不好，所以案件就此駁回。

　　(注意：以上說法均來自弦子的個人采訪)

　　直到2018年隨著me too行動的開展，弦子本人才鼓起勇氣說出這段經歷。

　　同時，弦子也正式提起訴訟，指控朱軍在2014年對她進行了性騷擾。

　　她對朱軍有兩個要求：

　　1. 公開進行道歉

　　2. 賠償6萬元(7600美元)的賠償

　　我們再來看朱軍這邊的態度是如何的。

　　2018年，朱軍委托北京星權律師事務所，要起訴說朱軍性騷擾的網友。

　　并且要求弦子道歉，外加賠償朱軍65萬元的精神損失費。

　　在案件審理期間，弦子成為中國ME TOO運動的代言人。

　　順著這股風潮，數十名女性都開始講述她們過去被騷擾或者被侵犯的經歷。

　　弦子說，自己公開這些言論遭受了不少的壓力，但她不想放棄發聲。

　　朱軍也是同樣的態度，他一再聲明自己沒有性侵弦子，都是弦子的臆想。

　　雙方就此問題僵持不下，陷入了僵局。

　　由于此次事件，朱軍的工作全面宕機，他陷入了失業的狀態。

　　也同樣由于這件事，弦子的事業卻愈發順風順水了。

　　弦子和好友到處參加活動，贏得了名聲以及金錢。

　　有人說朱軍這是自作自受，活該沒工作;也有人說弦子心機深重，這是在炒作。

　　大家分成兩派，在各自的陣營中爭吵，卻始終沒有任何結果。

　　弦子參加活動的海報

　　不過，案件本身也是有諸多疑點的。

　　比如：

　　1. 警方曾在弦子的衣服和投上提取了指紋，但沒有朱軍的

　　2. 弦子的衣物曾經送檢，但并沒有查出第二人的DNA

　　3. 電視臺的化妝間不可以完全關閉，每天進進出出很多人，當著這么多人性侵可能性很小

　　4. 弦子說是被閻維文阻止，自己才得以逃脫魔爪，但閻維文發出公告自己當天根本沒在電視臺

　　5. 弦子稱朱軍的侵犯行為是斷斷續續，但是在中斷的時候，弦子仍然在進行采訪

　　以上種種疑點顯然是不符合邏輯的，讓人不得不開始懷疑弦子說話的真實性。

　　對此，支持弦子的網友有話說：他們認為是送檢人員故意掉包了衣服，或者隱藏了真相。

　　從“認為”二字可以得出：掉包這一說法來自網友的猜測。

　　目前的情況是：壓根沒有任何證據表明朱軍性侵。

　　最讓人疑惑的還有一點，就是在弦子的描述中朱軍是一個色膽包天的混蛋。

　　面對第一次見面的女實習生就痛下黑手，寧愿讓自己身敗名裂也要動手動腳。

　　這就說明，他不是第一次作案了，為什么沒有更多的受害人站出來?

　　這七年時間，只出現了弦子且僅僅只有弦子。

　　或許，是由于其他受害人害怕?

　　或許，朱軍并沒有對其他人下手?

　　或許，有人在說謊?

　　當然，我也并不是在說弦子污蔑朱軍。

　　作為一個女性，當然是希望正義得到伸張，壞人得到懲罰。

　　但是，需要這正義是真的是正義，而不是莫須有的罪名。

　　從過往的性侵案件來看，證據鏈的搜索很復雜且容易丟失。

　　洗個澡就沒了，換件衣服可能就查不出了。

　　從弦子的角度出發，可能由于時間以及保存原因，證據就是沒了。

　　朱軍就只是性侵了她，或者其他人不敢站出來。(此類例子也不少)

　　弦子所說的案發地點——電視臺化妝間

　　現在，我們再來還原一下當天的場景。

　　弦子稱：

　　當天在電視臺，朱軍的形象是隨和親切的，朱軍不僅關心弦子的生活還關心她的學業。

　　在談話中，朱軍多次詢問女方想不想留在電視臺工作，想不想去新建的大樓看一看。

　　弦子表示了拒絕，并且說自己準備考研。

　　朱軍又馬上接起話茬說：自己認識大學的教授可以幫弦子介紹。

　　之后，便是在人來人往的化妝間開始性侵。

　　在此之前，弦子和朱軍是素昧平生的陌生人，這是第一次和弦子見面。

　　為何朱軍突然就獸性大發?開始在化妝間動手動腳。

　　而且，在此期間，多次有人來和朱軍聊工作，他難道不怕被發現嗎?

　　當然以上推斷是邏輯形式上的，真正的讓法官駁回弦子訴訟的還是因為：

　　衣服上根本沒有朱軍指紋和DNA!

　　這是核心的物證，而這核心的物證恰恰又證明朱軍無罪。

　　圖為弦子

　　當時間來到了2021年9月14日，海淀區人民法院裁定：

　　弦子提交的證據不足以證明朱軍對她性騷擾，一審駁回訴訟請求。

　　朱軍勝訴了。

　　但是，弦子并不接受這一判決，她決心再次上訴。

　　面對記者，她坦言：

　　這個事情發生的時候我是21歲，但是現在已經28歲了........

　　我真的覺得非常疲憊了，我不能再像前三年那樣去戰斗。

　　周二晚上，弦子泣不成聲，她面對記者和聲援她的人落下了眼淚：

　　“這次開庭，我們沒有進行一個充分的討論.....”

　　“即使拿了這個判決，我也依然還是要說，我就是一個性騷擾案件的受害者。”

　　弦子在一份書面聲明中指出：

　　1. 法官不允許調取當年的監控錄像

　　2. 不允許調取當年公安對她父母做的筆錄不允許心理學專家證人出庭

　　3. 不允許原告對申請決定有任何反駁和進行最后陳述

　　4 . 對于朱軍主張的核心證據，即DNA鑒定結果，有關部門說衣服下落不明

　　在文章的最后，弦子寫道：

　　這一次并不是終點，還有很多戰役要經歷，答案不是誰來賜予，答案在每一次失敗后的嘗試里。

　　那么，作為吃瓜群眾的我們，究竟該相信誰呢?

　　這讓人想起了姜文的《讓子彈飛》中的一段劇情：

　　賣涼粉的誣陷六子吃了兩碗粉。

　　胡萬調動起吃瓜群眾的情緒，他們開始譴責六子。

　　六子為了自證清白，剖開了自己的胃拿出了剛吃掉的粉，還真是一碗。

　　吃瓜群眾看到這里可能覺得沒好戲看了，也可能怕擔責任，于是各回各家。

　　這時六子說道：“別走!是不是只有一碗?”

　　可是這時再沒人理他了。

　　當然，今天我不想做任何站隊，只闡述事實，孰對孰錯，公道自在人心。

　　有人站在了朱軍這一邊，認為朱軍是清者自清終于洗刷了冤屈。

　　有人站在了弦子這一邊，認為朱軍是勢力滔天掩蓋了真相。

　　關于真相，每個人心中或許都有不同的答案。

　　你心中又是何種答案呢?

　　注意：本篇文章不涉及任何對朱軍或者弦子的個人傾向，只對已有材料進行解釋說明